wait loading

¿QUÉ TAN LIBERAL ERES?

Bienvenido/a. No hay respuestas correctas o incorrectas: este cuestionario solo recoge tu opinión sobre distintas situaciones y dilemas. Al final obtendrás un resultado porcentual orientativo sobre qué tan cercanas son tus respuestas a principios liberales. Tus respuestas son anónimas y se analizarán de forma agregada.
Antes de empezar: en las siguientes preguntas te propondremos situaciones reales o plausibles sobre libertad individual, Estado de derecho, economía, derechos y orden público. Lee cada caso con calma y elige la opción que más se parezca a tu postura habitual.
*
1. Si una universidad quiere prohibir una conferencia por considerar que sus ideas son ofensivas para parte del alumnado, ¿qué debería hacerse?
Prohibirla si se prevé un conflicto importante en el campus.
Permitirla solo con autorización previa y supervisión estricta.
Permitirla, pero con reglas claras para evitar interrupciones y agresiones.
Permitirla sin restricciones, salvo si incita directamente a la violencia.
*
2. Ante la publicación de una opinión polémica en redes sociales, ¿qué respuesta te parece más adecuada?
Retirarla si puede generar mal clima social o tensión innecesaria.
Mantenerla solo si una autoridad la considera aceptable.
Mantenerla, salvo que viole una norma concreta o haya amenazas reales.
Defender que pueda publicarse libremente aunque resulte incómoda o molesta.
*
3. Si una persona adulta desea adoptar un estilo de vida que otros consideran poco prudente, ¿cómo debería actuar el Estado?
Desalentarlo con normas amplias para proteger a la población.
Poner límites fuertes cuando pueda afectar al entorno social.
Intervenir solo si hay daño directo a terceros o fraude.
No intervenir, siempre que no viole derechos ajenos.
*
4. Una persona practica una religión minoritaria cuyas normas y costumbres son rechazadas por una parte importante de la sociedad. ¿Cómo debería actuar el Estado?
Limitar algunas de esas prácticas cuando se aparten de los valores culturales predominantes.
Permitirlas, pero establecer restricciones especiales cuando generen rechazo social significativo.
Garantizar su ejercicio en igualdad de condiciones, siempre que respete los derechos de los demás y la ley.
Garantizar la máxima libertad de conciencia y religiosa, interviniendo únicamente ante una vulneración concreta de derechos.
*
5. Si dos personas se ven afectadas por la misma norma, aunque una tenga más poder o dinero que la otra, ¿qué prioridad debería tener el sistema legal?
Aplicar criterios distintos para corregir desigualdades materiales.
Dar trato preferente a quienes estén en peor situación social.
Tratar a todos de la misma manera, salvo excepciones muy justificadas.
Garantizar igualdad ante la ley sin considerar privilegios ni desventajas personales.
*
6. Cuando una persona firma un contrato libremente y luego le resulta poco favorable, ¿qué debería prevalecer?
La autoridad debería revisar esos contratos para evitar resultados duros.
El Estado debería anularlos si parecen poco equilibrados.
Deberían cumplirse, salvo abuso claro, engaño o falta de consentimiento real.
La libertad contractual debería prevalecer aunque el resultado no guste después.
*
7. Si un negocio nuevo entra al mercado y compite con empresas ya consolidadas, ¿qué papel debería tener el Estado?
Proteger a las empresas existentes para evitar inestabilidad.
Regular la entrada del nuevo negocio para evitar cambios bruscos.
Asegurar reglas básicas de competencia, sin favorecer a nadie.
Facilitar la competencia y reducir barreras de entrada innecesarias.
*
8. Respecto a los impuestos, ¿con cuál de estas ideas te identificas más?
Deberían subir si eso permite ampliar mucho la acción del Estado.
Deberían mantenerse altos para financiar amplios servicios y transferencias.
Deberían ser suficientes, pero con control sobre el gasto y los fines.
Deberían ser lo más bajos posible, sin comprometer funciones básicas del Estado.
*
9. Si el Estado detecta un sector económico con problemas, ¿qué respuesta te parece mejor?
Dirigir directamente ese sector para corregirlo.
Intervenir mucho y de forma continua para orientar sus resultados.
Intervenir solo de manera puntual y temporal, si hay fallos concretos.
Limitarse a fijar reglas generales y dejar que operen los incentivos del mercado.
*
10. Cuando una regulación busca proteger al consumidor pero encarece mucho un producto básico, ¿qué debería hacerse?
Mantenerla aunque aumente bastante el costo.
Mantenerla si mejora la seguridad general.
Revisarla si el beneficio no compensa el costo social.
Eliminarla si no hay un riesgo claro y demostrado que la justifique.
*
11. Si una decisión política aumenta la seguridad pero reduce de forma notable la privacidad, ¿qué equilibrio prefieres?
Priorizar la seguridad, incluso con una pérdida amplia de privacidad.
Aceptar la pérdida de privacidad si reduce riesgos de forma visible.
Buscar un equilibrio, limitando la intervención a lo estrictamente necesario.
Proteger la privacidad como regla, permitiendo excepciones muy puntuales.
*
12. En caso de conflicto entre una mayoría coyuntural y ciertos derechos fundamentales, ¿qué debería prevalecer?
La decisión mayoritaria, porque expresa la voluntad social.
La mayoría, salvo que la situación sea muy extrema.
Los derechos fundamentales, aunque limiten a la mayoría.
Los derechos fundamentales como límite estable al poder de cualquier mayoría.
*
13. Si una ley otorga al gobierno una amplia discrecionalidad para actuar sin mucho control, ¿cómo la valorarías?
Es aceptable si ayuda a resolver problemas rápido.
Es útil en algunos casos, aunque conviene usarla con cuidado.
Debe reducirse para evitar abusos o arbitrariedades.
Debe limitarse mucho, porque el poder estatal necesita controles firmes.
*
14. Cuando alguien comete una infracción menor y no violenta, ¿qué respuesta te parece más adecuada?
Castigos duros y ejemplares para disuadir a todos.
Sanciones amplias para asegurar orden y disciplina.
Sanciones proporcionales, con opción de reparación o corrección.
Respuestas mínimas y proporcionales, evitando castigos innecesarios.
*
15. Si una persona asume libremente una decisión con riesgos claros, ¿quién debería cargar principalmente con sus consecuencias?
El Estado debería protegerla de esas consecuencias si pueden ser duras.
La sociedad debería compensarla en gran medida.
Principalmente la propia persona, salvo daños a terceros.
La persona, porque asumir decisiones también implica asumir consecuencias.
*
16. Un grupo de estudiantes organiza una protesta en una avenida muy transitada y bloquea parcialmente el paso durante varias horas. ¿Cuál debería ser la respuesta de las autoridades?
Ordenar el retiro de la protesta si afecta significativamente la circulación, aunque no exista violencia.
Permitir la protesta mientras no se produzcan enfrentamientos, incluso si genera una afectación importante al tránsito.
Permitir la protesta y establecer límites proporcionales para reducir la afectación a terceros.
Priorizar el derecho de protesta y recurrir a restricciones únicamente cuando exista una afectación grave y concreta de otros derechos.
*
17. Si el Estado puede fijar precios, salarios o condiciones de forma generalizada para “ordenar” la economía, ¿qué opinas?
Es una herramienta válida y suele ser conveniente.
Puede ser útil en muchos ámbitos si se aplica bien.
Solo debería usarse en casos muy concretos y excepcionales.
En general debería evitarse, porque distorsiona decisiones libres y responsabilidad individual.
*
18. Una persona es propietaria de un terreno que ha adquirido legalmente y decide no utilizarlo durante varios años. ¿Qué debería poder hacer el Estado?
Exigir su utilización cuando considere que el terreno podría tener un mayor beneficio para la sociedad.
Imponer restricciones importantes sobre su uso cuando existan razones de interés económico o social.
Regular su utilización cuando exista una razón pública concreta, respetando las garantías del propietario.
Respetar la decisión del propietario sobre el uso del terreno, salvo que su ejercicio afecte directamente derechos de terceros o infrinja la ley.
19. Para terminar, en pocas palabras: ¿qué principio o idea te parece más importante para una sociedad libre? *
image result